首先需要指出的是，《12怒汉：大审判》的导演是尼基塔·米哈尔科夫，并非西德尼·吕美特。西德尼·吕美特是1957年美国版《十二怒汉》的导演。

《12怒汉：大审判》是一部具有深刻内涵的俄罗斯悬疑剧情片。这部电影的创作背景设定在车臣战争的阴影之下，将故事的焦点放在了一个涉及车臣男孩的案件上。

影片的剧情紧张而富有张力。在一个下着鹅毛大雪的冬天，在俄罗斯的一学校体育馆内，一个刚满18岁的车臣男孩被指控谋杀了他的军官继父。案件看似铁证如山，一个证人说在楼里听见了男孩说“我要杀了你！”，住在街对面的女证人说在对面看见男孩举刀。十二个来自不同行业、不同阶层的男人组成的陪审团，需要就现有的证据展开争论，并做出男孩是否有罪的判定。而且，陪审员们需讨论一致，所有人意见须统一判定才有效。

一开始，陪审员们都显得有些心不在焉，有的弹琴，有的玩球。主持人主持大家投票，11人举手都认为男孩有罪，然而，其中一名物理研究员却提出了不同的看法，他认为根据男孩的辩护律师和证人的证词，男孩可能无罪。这位物理研究员开始讲述自己的经历，他曾经深爱着自己的妻子，但由于研究专利在国内没有市场，自己又不想卖给外国人，导致他没有工作，妻子不得不打三份工维持生计，后来妻子受不了离开了他，他从此整日酗酒，成天进出医院，身上都是伤。

随着讨论的深入，陪审员们逐渐认真起来。他们开始仔细分析案件的细节和证据。在这个过程中，人性的问题也逐渐显露出来。一些陪审员怀着私心，比如三号陪审员，由于父子关系不好，想趁着这次给男孩定罪来满足自己病态的心理；十号陪审员则因为对车臣人存在极为恶劣的歧视而想要男孩定罪；而七号陪审员着急看球赛，根本不在意男孩的生死，只想着赶紧完事。

但是，也有一些陪审员秉持着公正和理性的态度。比如，九号陪审员是一位老人，他通过细致的观察，看出了证人中的老者有残疾和存在虚荣心，还看出了女证人戴眼镜的痕迹，从而推断出女证人是近视，不可能看清凶手。贫民窟长大的五号陪审员则通过自己的斗殴经历，证明了死者受伤的痕迹不符合小孩子持刀的姿势。

在这些陪审员的努力下，对男孩是否有罪的表决开始出现戏剧性的改变。起初赞成无罪的氛围开始在其他陪审员之间扩散。最终，陪审员们认识到案件的证据存在问题，无法证明男孩有罪，从而认定男孩无罪。

观看这部电影，给我带来了许多复杂的感受。一方面，电影中对人性的刻画让我深思。陪审员们各自的私心和偏见，以及他们在讨论过程中的转变，让我看到了人性的复杂和多面性。另一方面，电影所探讨的社会问题也让我感到沉重。车臣战争所带来的创伤，以及种族和阶层之间的矛盾，都在电影中得到了体现。这部电影不仅仅是一部悬疑片，更是对社会现实的深刻反思，让观众在欣赏电影的同时，也能够对社会问题有更深入的思考。